בימ"ש שלום נצרת, ש' יונג-גפר: גז"ד למורשעים בבצוע גניבות חקלאיות של מיכליות דגים מקיבוצים

כתב האישום

1.            הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום הכולל שני אישומים שבכל אחד מהם עבירות של גניבת רכב, גניבה, הסגת גבול כדי לעבור עבירה, קשירת קשר לפשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

2.            על פי האישום הראשון, קשרו הנאשמים קשר לגנוב משטח המדגה של קיבוץ ניר דוד מיכלית המיועדת להובלת דגים, ששווייה 150 אלף ש"ח.

הנאשם 2 נהג אותה תקופה במשאית וולבו במסגרת עבודתו בחברת קרן כרפיס בע"מ (להלן: "המשאית").

ביום 18.5.07 הגיע הנאשם 1 למדגה ואיתר את המיכלית. בשלב זה קרא לנאשם 2 להגיע עם המשאית, ואכן, הנאשם 2 הגיע במשאית למדגה, מבלי שקיבל קודם לכן אישור לכך  מן החברה, ושני הנאשמים העמיסו את המיכלית שהיתה על משטח "רמ-סע" על המשאית.

תחילה, לא הצליחו הנאשמים במשימתם, מאחר ושני טרקטורים הגיעו למדגה, והנאשמים שחששו שיבחינו בהם, הורידו את המיכלית, ועזבו את המקום. עם זאת, כעבור זמן קצר, שבו למדגה, העמיסו את המיכלית ונסעו עימה מהמקום.

3.            כמפורט באישום השני, חזרו הנאשמים על מעשיהם, והפעם במדגה של קיבוץ מעוז חיים, שם ניסו השניים ביום 29.5.07 לגנוב מיכלית דגים ששווייה כ- 120 אלף ש"ח באמצעות המשאית.

הנאשמים הצליחו להעמיס את המיכלית על המשאית ולעזוב את המקום, אולם נתפסו ונעצרו בסופו של דבר בצומת התענכים עם המשאית ומטענה, לאחר שחברי הקיבוץ רדפו אחריהם.

הנאשם 1

4.            הנאשם 1 כבן 34 ולחובתו עבר פלילי מכביד . במשך למעלה מעשור, הספיק הנאשם לצבור לחובתו עבירות רכוש רבות, עבירות רכב, איומים, הימורים, אלימות, הפרת הוראה חוקית, סמים ועוד.

בגין עבירות אלה ריצה הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות, וכן ריצה מאסרים ממש לתקופות של 4 חודשים ו- 9 חודשים.

מאז נלכד הנאשם ביום 29.5.07, הוא נתון במעצר עד תום ההליכים המשפטיים בתיק זה.

5.            מתסקיר קצין המבחן שהוגש בעניינו עולה כי הנאשם נשוי מזה כ- 10 שנים ואב לשנים.

הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית, סיים 12 שנות לימוד, התגייס לצה"ל אולם שוחרר לאחר שנה אחת לאחר שהוגדר כבלתי מתאים.

לאחר סיום שירותו הצבאי, עבד הנאשם במחצית אחיו והשניים ניהלו מועדוני הימורים בלב ים באילת.

6.            אשר לעבירות, נטל הנאשם אחריות על ביצוען ומסר לשירות המבחן כי לפני כשנתיים נסגרו עסקיו באילת על רקע ניהול כספי כושל, והוא הסתבך בחובות כספיים גדולים. על מנת להתמודד עם מצוקתו, החליט הנאשם יחד עם גיסו לבצע את העבירות על מנת לכסות את החובות ולהתחיל לשקם את העסקים. הוא עזב את אילת, וחזר להתגורר בטירת הכרמל.

7.            בשיחה טלפונית שקיים שירות המבחן עם רעייתו של הנאשם, מסרה זו כי מאז אירוע העבירה היא מתקשה לתפקד, חשה בלבול וצער על מצבו של בעלה, וכן סובלת ממצוקה כלכלית ונאלצת להתקיים מדמי אבטלה.

8.            קצינת המבחן מתרשמת כי הנאשם אינו מצליח להתבונן באופן רחב בהתנהלותו לאורך השנים, והמניעים הרגשיים למעורבותו בעבירות הנדונות, ועסוק בנסיון לשרוד את תנאי המעצר כשהוא מוטרד מגורלו המשפטי בתיק הנדון.

עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם לא יוכל להפיק תועלת מקשר טיפולי, כאשר עמדתו היא כי למד את הלקח ויהיה מסוגל להתארגן בהמשך באופן עצמאי ללא עזרה רגשית. לאור האמור לעיל, נמנעת קצינת המבחן מהמלצה טיפולית, אך היא סבורה כי בשיקולי הענישה יש מקום להתחשב בנסיבותיו הכלכליות והמצוקה ממנה סובלת משפחתו.

הנאשם 2

9.            הנאשם 2 כבן 32 ולחובתו שתי הרשעות קודמות בגין החזקת מכשירי פריצה וסמים.